妨害公务 （2019）湘11刑终604号

上诉人李某甲、李乙在公安机关依法执行公务的过程中，暴力阻碍公安机关执行公务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人李乙上诉提出“1、上诉人犯妨害公务罪过程中，对民警没有殴打，只是推了几下，而且拿起铲撬没有打人；2、上诉人认罪态度好，认罪认罚认错，对上诉人应予从轻处罚”的意见。经查，上诉人李乙暴力袭击依法执行公务的人民警察事实清楚，并有出警情况说明、疾病诊断证明书、证人罗某、廖某等人的证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，故对其“上诉人犯妨害公务罪过程中，对民警没有殴打，只是推了几下，而且拿起铲撬没有打人”的意见，不予采纳。上诉人李乙认罪态度好，依法可以从轻处罚，但一审法院在量刑时已予以充分考虑，二审法院不再重复评价。故对其“上诉人认罪态度好，认罪认罚认错，对上诉人应予从轻处罚”的上诉意见，不予采纳。上诉人李某甲上诉提出“原判认定事实不清，本人没有殴打民警；其不是暴力犯罪，没有煽动他人暴力抗拒”的意见。经查，上诉人李某甲在警车门边进行暴力抗拒派出所民警执行公务并煽动群众事实清楚，并有证人罗某、廖某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，故对其“原判认定事实不清，

上诉人李某甲、李乙在公安机关依法执行公务的过程中，暴力阻碍公安机关执行公务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人李乙上诉提出“1、上诉人犯妨害公务罪过程中，对民警没有殴打，只是推了几下，而且拿起铲撬没有打人；2、上诉人认罪态度好，认罪认罚认错，对上诉人应予从轻处罚”的意见。经查，上诉人李乙暴力袭击依法执行公务的人民警察事实清楚，并有出警情况说明、疾病诊断证明书、证人罗某、廖某等人的证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，故对其“上诉人犯妨害公务罪过程中，对民警没有殴打，只是推了几下，而且拿起铲撬没有打人”的意见，不予采纳。上诉人李乙认罪态度好，依法可以从轻处罚，但一审法院在量刑时已予

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终604号原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：李某甲，绰号“老根”，男，1987年5月30日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月27日主动向公安机关投案，同日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年4月3日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现……