建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终917号

本案的争议焦点为陕西名城绿化有限公司要求宁夏路桥工程股份有限公司支付下欠工程款的具体数额、利息的请求能否成立。本纠纷中，双方间的《边坡植草施工合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应以该合同约定履行各自义务。陕西名城绿化有限公司施工结束后，双方对工程量及价款进行了结算，总价款为122343.71元。结算单备注载明陕西名城绿化有限公司实际施工量已全部计量。因此该结算单为双方对双方间合同约定工程的结算。宁夏路桥工程股份有限公司以合同约定的支付80%金额付款方式对该合同工程款进行了支付，下余的不足20%工程款为质保金，宁夏路桥工程股份有限公司的付款行为符合合同约定。2016年12月8日工程进行了验收，养护期二年届满日期至2018年12月9日止。宁夏路桥工程股份有限公司应于2018年12月10日支付质保金。陕西名城绿化有限公司要求宁夏路桥工程股份有限公司支付质保金22343.71元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。宁夏路桥工程股份有限公司在合同约定的质保期届满后未依约支付陕西名城绿化有限公司质保金，虽合同中对迟延支付质保金没有利息约定，但陕西名城绿化有限公司主张对迟延支付期间按银

本案的争议焦点为陕西名城绿化有限公司要求宁夏路桥工程股份有限公司支付下欠工程款的具体数额、利息的请求能否成立。本纠纷中，双方间的《边坡植草施工合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应以该合同约定履行各自义务。陕西名城绿化有限公司施工结束后，双方对工程量及价款进行了结算，总价款为122343.71元。结算单备注载明陕西名城绿化有限公司实际施工量已全部计量。因此该结算单为双方对双方间合同约定工程的结算。宁夏路桥工程股份有限公司以合同约定的支付80%金额付款方式对该合同工程款进行了支付，下余的不足20%工程款为质保金，宁夏路桥工程股份有限公司的付款行为符合合同约定。2016年12月8日工

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终917号上诉人（原审原告）：陕西名城绿化有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人:丁伟杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：时永勇，陕西望颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宁夏路桥工程股份有限公司,住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：柳建新，该公司董事。委托诉讼代理人：周桦，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人……