机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏07民终288号

本案认定王建龙存在误工损失的证据为一份由南京强平建设工程有限公司出具的证明，该证明有单位印章、出具人签名及联系电话，符合民事诉讼证据的形式要件，可以作为证据证明王建龙存在务工事实且存在误工损失。上诉人保险公司认为王建龙未提供工作起始时间、工资单、劳动合同及相关纳税凭证，因而不应认定其存在误工损失。对此，本院认为，当事人为证明其存在误工损失而提供工作起始时间、工资单、劳动合同及相关纳税凭证予以证明，人民法院依据上述证据，可以认定当事人存在误工损失，但，如果不能完整地提供上述证据，并不必然导致人民法院不能认定其存在误工损失的后果。故，上诉人保险关于应当提供工作起始时间、工资单、劳动合同及相关纳税凭证等证据证明存在误工损失的观点，不是认定当事人存在误工损失的法定的必须完整具备的证据，其上诉主张，本院二审不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567元（保险公司已预交），由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　安述峰审 判 员　袁　辉审 判 员　王　霞二〇二一年三月三日法官助理　卞晓璐书 记 员　王丹

本案认定王建龙存在误工损失的证据为一份由南京强平建设工程有限公司出具的证明，该证明有单位印章、出具人签名及联系电话，符合民事诉讼证据的形式要件，可以作为证据证明王建龙存在务工事实且存在误工损失。上诉人保险公司认为王建龙未提供工作起始时间、工资单、劳动合同及相关纳税凭证，因而不应认定其存在误工损失。对此，本院认为，当事人为证明其存在误工损失而提供工作起始时间、工资单、劳动合同及相关纳税凭证予以证明，人民法院依据上述证据，可以认定当事人存在误工损失，但，如果不能完整地提供上述证据，并不必然导致人民法院不能认定其存在误工损失的后果。故，上诉人保险关于应当提供工作起始时间、工资单、劳动合同及相关纳税凭

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终288号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地连云港市灌南县新安镇湘江路**。负责人：苏芹，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王建龙，男，1961年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王成（系原告女婿），男，1988年11月28日，汉族，居民，住江……