合伙协议纠纷 （2019）宁01民终2566号

本案的争议焦点为虎潇与蒋瑞签订的《七公江湖梧桐餐厅合伙协议》是否有效。为此，分析如下：一、虎潇与蒋瑞签订上述协议时均属于具有完全民事行为能力的当事人，且未受到外在之干扰、蒙蔽、胁迫，即上述协议的签订主体合格、意思表示真实。二、蒋瑞向法庭提交的证据并不足以证实自上述《七公江湖梧桐餐厅合伙协议》签订至今存在入股经营七公江湖梧桐餐厅的其他合伙人不同意蒋瑞入伙经营该餐厅的情形，应承担举证不利的法律后果。三、七公江湖梧桐餐厅的合伙人虎潇和高飞一致陈述蒋瑞实际参与了该餐厅的经营；蒋瑞亦自认其收到该餐厅的分红款，可以认定上述《七公江湖梧桐餐厅合伙协议》已实际履行。据此，上述《七公江湖梧桐餐厅合伙协议》应属有效合同，故对蒋瑞要求确认该协议无效并要求退还其出资款及赔偿其损失的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蒋瑞的诉讼请求。一审案件受理费10430元，减半收取计5215元，由原告蒋瑞负担。 二审期间，蒋瑞为支持其上诉主张，向本院提交证据如下

本案的争议焦点为虎潇与蒋瑞签订的《七公江湖梧桐餐厅合伙协议》是否有效。为此，分析如下：一、虎潇与蒋瑞签订上述协议时均属于具有完全民事行为能力的当事人，且未受到外在之干扰、蒙蔽、胁迫，即上述协议的签订主体合格、意思表示真实。二、蒋瑞向法庭提交的证据并不足以证实自上述《七公江湖梧桐餐厅合伙协议》签订至今存在入股经营七公江湖梧桐餐厅的其他合伙人不同意蒋瑞入伙经营该餐厅的情形，应承担举证不利的法律后果。三、七公江湖梧桐餐厅的合伙人虎潇和高飞一致陈述蒋瑞实际参与了该餐厅的经营；蒋瑞亦自认其收到该餐厅的分红款，可以认定上述《七公江湖梧桐餐厅合伙协议》已实际履行。据此，上述《七公江湖梧桐餐厅合伙协议》应属有

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2566号 上诉人（原审原告）：蒋瑞，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王新平，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：虎潇，男，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银川市兴庆区七公江湖梧桐餐厅兴庆府大院店，住所地：宁……