机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉24民终393号

根据事故成因及双方的过错程度，沈文胜承担事故的全部责任，徐浩哲无事故责任。因沈文胜驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平洋保险公司在强制险责任限额内先行赔偿徐浩哲，超出部分由沈文胜承担。根据有效证据，一审法院确认徐浩哲在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费5478.47元（包括沈文胜垫付的医疗费5030.79元）、手机损失费1500元、旅行社违约金3676元。对于交通费3000元的主张，因交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不相符，一审法院不予支持。上述款项合计为10654.47元。因本次事故中的另一伤者咸顺玉的医疗费用损失总额为22040.97元（已另案诉讼），二人的医疗费用损失已超出强制保险医疗费用赔偿限额10000元，故保险公司应按二人的损失比例赔偿。徐浩哲的医疗费用所占比例为20%[5478.47元÷（5478.47元+22040.97元）]，即强制险范围内保险公司应赔偿徐浩哲医疗费用2000元（10000元×20%），应赔偿咸顺

根据事故成因及双方的过错程度，沈文胜承担事故的全部责任，徐浩哲无事故责任。因沈文胜驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平洋保险公司在强制险责任限额内先行赔偿徐浩哲，超出部分由沈文胜承担。根据有效证据，一审法院确认徐浩哲在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费5478.47元（包括沈文胜垫付的医疗费5030.79元）、手机损失费1500元、旅行社违约金3676元。对于交通费3000元的主张，因交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不相符，一审法院不予支

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终393号上诉人（原审被告）：沈文胜。被上诉人（原审原告）：徐浩哲。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。代表人：庆姬，该公司经理。上诉人沈文胜因与被上诉人徐浩哲、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初3160号民事判决……