民间借贷纠纷 （2017）闽06民终2027号

董永波辩称有偿还李碧山货款10000元，李碧山承认有收到董永波10000元，但认为该笔款项系借款的利息，因董永波出具的借条并未约定利息，李碧山未能提供证据证明双方有约定利息，董永波的抗辩成立，予以支持。董永波向李碧山借款240000元，有董永波出具的借条及李碧山的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款时双方未约定借款期限，借款后董永波偿还借款10000元，现李碧山主张判令董永波偿还借款240000元没有事实依据，依法调整为董永波偿还李碧山借款230000元。本案借款发生在董永波与吴妙珠婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现李碧山主张判令董永波与吴妙珠共同还款合法有理，予以支持。董永波与吴妙珠辩称案涉款项系销售假烟产生的货款，李碧山予以否认，董永波与吴妙珠提供的证据也不足以证明其主张，不予支持。吴妙珠辩称其与董永波因婚姻登记存在瑕疵使得婚姻属于效力待定，不能认定为合法夫妻，于法无据，不予支持。综上所述，李碧山主张判令董永波、吴妙珠共同还款合法有理，予以支持，但其主张的数额依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定

董永波辩称有偿还李碧山货款10000元，李碧山承认有收到董永波10000元，但认为该笔款项系借款的利息，因董永波出具的借条并未约定利息，李碧山未能提供证据证明双方有约定利息，董永波的抗辩成立，予以支持。董永波向李碧山借款240000元，有董永波出具的借条及李碧山的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款时双方未约定借款期限，借款后董永波偿还借款10000元，现李碧山主张判令董永波偿还借款240000元没有事实依据，依法调整为董永波偿还李碧山借款230000元。本案借款发生在董永波与吴妙珠婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现李碧山主张判令董永波与吴妙珠共同还款合法有理，予以支持。董永波与吴妙

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽06民终2027号 上诉人（原审被告）：董永波，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：董加钦（董永波的父亲），1952年11月10日，福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：李碧山，男，1961年4月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服……