继承纠纷 （2019）闽01民终9000号

李某1应当承担该不利后果，据此认定李某1主张其为林文强之女的身份关系没有依据系法律适用错误，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，依法应当予以纠正。 林某6辩称，一、一审法院认定李某1提供的出生证明未载明父亲姓名、其母李某2的病案资料亦不能作为认定身份关系的依据是完全正确的。李某1提交的证据仅系李某1母亲李某2分娩期间的病历资料，并不能证明李某1与林某6已故丈夫林文强之间存在任何关联。首先，上述证据中虽有体现“林文强”的名字或者签名，但并无其他任何“林文强”的身份证明材料，无法确认该“林文强”的真实身份信息，故上述证据均无法证明其体现的“林文强”与林某6的丈夫林文强系同一人。其次，知情志愿书、剖宫产手术志愿书中“林文强”在“家属签名”处签名后，在之后的“与患者关系”处注明的是“表兄妹”，可见该“林文强”系以李某1母亲李某2的表兄的身份代为签署有关医疗文书

李某1应当承担该不利后果，据此认定李某1主张其为林文强之女的身份关系没有依据系法律适用错误，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，依法应当予以纠正。 林某6辩称，一、一审法院认定李某1提供的出生证明未载明父亲姓名、其母李某2的病案资料亦不能作为认定身份关系的依据是完全正确的。李某1提交的证据仅系李某1母亲李某2分娩期间的病历资料，并不能证明李某1与林某6已故丈夫

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9000号 上诉人（原审原告）：李某1，女，2011年5月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：李某2，女，1977年8月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系李某1之母。 委托诉讼代理人：陈华，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：……