继承纠纷 （2021）津03民终4065号
裁判要旨
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。庭审中，陈某主张张某2与刘勤荣先收养张某1，后收养陈兴来，被告对此不予认可。原告提交的张某2于2005年11月8日订立的公证遗嘱及2015年5月25日书写的遗嘱补充中，已明确张某1为张某2与刘勤荣收养之子，陈兴来的身份为外甥，陈某的身份为外甥孙子。被告提供的干部履历表显示家庭成员中张某1的身份为儿子。以上证据充分证明张某1系张某2与刘勤荣收养之子，系法定继承人，无法证实张某2、刘勤荣与陈兴来之间存在收养关系，故陈某之父陈兴来不是张某2、刘勤荣的法定继承人。张某2订立公证遗嘱，表示其名下的房产份额由外甥孙子陈某继承，应属于遗赠。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第二款规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。陈某称遗嘱公证书是张某2在去世前一个月左右交给其本人的，并称2017年张某1去找陈某要张某2的死亡证明时，曾口头告知有公证遗嘱，张某1对此予以否认。对此一审法院认为，现有
摘要
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。庭审中，陈某主张张某2与刘勤荣先收养张某1，后收养陈兴来，被告对此不予认可。原告提交的张某2于2005年11月8日订立的公证遗嘱及2015年5月25日书写的遗嘱补充中，已明确张某1为张某2与刘勤荣收养之子，陈兴来的身份为外甥，陈某的身份为外甥孙子。被告提供的干部履历表显示家庭成员中张某1的身份为儿子。以上证据充分证明张某1系张某2与刘勤荣收养之子，系法定继承人，无法证实张某2、刘勤荣与陈兴来之间存在收养关系，故陈某之父陈兴来不是张某2、刘勤荣的法定继
正文（节选）
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4065号上诉人（原审原告）：陈某，男，1979年1月9日出生，汉族，深圳市长城楼宇科技有限公司天津分公司职员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市生态城旅游区。委托诉讼代理人：温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳红，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1957年3月27日出生，汉族，无……