劳务合同纠纷 （2020）浙06民终4504号

本案的争议焦点是：一、原告罗德忠是否是本案适格的原告；二、原告罗德忠主张的劳务报酬应由谁来支付。一、原告罗德忠是否是本案适格的原告。该院分析如下：1.原告罗德忠系泥工班负责人，其主张的劳务报酬包括其本人及另外五个工人，根据其余五个工人出具的证明及该院对该五人核实情况可知，结算清单上记载的应付款项已由原告罗德忠支付完毕；2.该院对芜湖柏达强建筑劳务有限公司的法定代表人黄世辉进行询问，其表示原告罗德忠向芜湖柏达强建筑劳务有限公司承包泥工，但是2019年开始芜湖柏达强建筑劳务有限公司就不在工地做了，退出了工地，2019年开始原告罗德忠跟着被告胡友国做，由原告罗德忠直接与被告胡友国结算，黄世辉不再参与结算；3.被告胡友国提供的2018年12月银行流水发放清单中抬头部分有泥工罗德忠，其下方为各个工人应付的工资；被告胡友国提供的借条中记载“因本人罗德忠（泥工班组）在曼普尼项目中年底前农民工资无法付清......”；被告胡友国提供的罚款单记载：“因罗德忠班组故意将浙江曼普尼2#楼一层独立柱硂浇空八只造成返工，人工费、材料费等费用合计82000元，应由罗德忠班组承担”；被告胡友国提供的年底工资清算单抬

本案的争议焦点是：一、原告罗德忠是否是本案适格的原告；二、原告罗德忠主张的劳务报酬应由谁来支付。一、原告罗德忠是否是本案适格的原告。该院分析如下：1.原告罗德忠系泥工班负责人，其主张的劳务报酬包括其本人及另外五个工人，根据其余五个工人出具的证明及该院对该五人核实情况可知，结算清单上记载的应付款项已由原告罗德忠支付完毕；2.该院对芜湖柏达强建筑劳务有限公司的法定代表人黄世辉进行询问，其表示原告罗德忠向芜湖柏达强建筑劳务有限公司承包泥工，但是2019年开始芜湖柏达强建筑劳务有限公司就不在工地做了，退出了工地，2019年开始原告罗德忠跟着被告胡友国做，由原告罗德忠直接与被告胡友国结算，黄世辉不再参与

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4504号 上诉人（原审被告）：胡友国，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗德忠，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江建业工程建设有限公司，住所……