劳动争议 （2021）粤07民终1544、1545号

一、关于双方之间是否存在劳动关系的问题。本案中，陈维佳主张其是东鹏公司的员工，东鹏公司则称陈维佳是其单位关联公司英德市新XX房地产开发公司和阳春市新XX房地产开发公司委托其司招聘的房地产开发工程师，陈维佳与东鹏公司不存在劳动关系。对此，根据本案现有证据显示：1、与陈维佳签订《劳动合同》、《保密与竞业限制协议》、《培训协议》的用人单位均是东鹏公司，东鹏公司是以其司名义与陈维佳约定双方的权利义务关系。对此，东鹏公司在庭审中也确认是其司与陈维佳签订了上述的格式合同，只是辩称其司是受关联公司委托代为招聘，并利用其司的人事平台与陈维佳签署有关合同，但其并未提交相关的委托合同予以证明，而且其所称的关联公司均具备独立的用工主体资格，即使是委托东鹏公司代为招聘，也不需要以东鹏公司的名义与陈维佳订立劳动合同。因此，对东鹏公司的该项意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。2、陈维佳提交的钉钉考勤显示的单位名称是东鹏公司，阳春新XX只是所在部门。庭审中，东鹏公司确认该“钉钉考勤记录”是其司申请的考勤平台账号，但辩称其司是将该钉钉平台无偿提供给其关联公司使用。东鹏公司对其该项主张并未提供相应的证据予以佐证，且其关联

一、关于双方之间是否存在劳动关系的问题。本案中，陈维佳主张其是东鹏公司的员工，东鹏公司则称陈维佳是其单位关联公司英德市新XX房地产开发公司和阳春市新XX房地产开发公司委托其司招聘的房地产开发工程师，陈维佳与东鹏公司不存在劳动关系。对此，根据本案现有证据显示：1、与陈维佳签订《劳动合同》、《保密与竞业限制协议》、《培训协议》的用人单位均是东鹏公司，东鹏公司是以其司名义与陈维佳约定双方的权利义务关系。对此，东鹏公司在庭审中也确认是其司与陈维佳签订了上述的格式合同，只是辩称其司是受关联公司委托代为招聘，并利用其司的人事平台与陈维佳签署有关合同，但其并未提交相关的委托合同予以证明，而且其所称的关联公司

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1544、1545号上诉人（1544号案原审原告、1545号案原审被告）：陈维佳，男，1963年5月26日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区。上诉人（1544号案原审被告、1545号案原审原告）：江门市东鹏地产发展有限公司，所在地广东省江门市蓬江区。法定代表人：黎峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘启……