广告合同纠纷 （2016）皖01民终1544号

本案双方当事人之间签订的广告发布合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。晨阳公司将其承接的广告发布合同转交正业公司制作发布，在委托方合肥联东金海投资有限公司已全部给付广告费用后，仍没有给付正业公司7万元下剩款，显然违约。正业公司要求晨阳公司给付，理由正当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：晨阳公司限于判决生效后五日内给付正业公司广告款7万元。案件受理费1550元，减半收取775元，由晨阳公司负担。晨阳公司上诉称：正业公司未依约履行相关合同义务，违约在先，使得合同目的在2015年4月5日后成为事实不能而解除。晨阳公司系因行使先履行抗辩权而拒付余款。一审判决通过违法调取晨阳公司与第三方的合同来倒推正业公司完全履行双方的合同系逻辑错误，不仅程序严重违法且违反了“谁主张谁举证”的最基本民诉举证规则。请求依法撤销一审判决，改判为晨阳公司不支付正业公司广告款7万元。正业公司辩称：正业公司已全面履行了广告发布义务。因晨阳公司隐瞒与联东公司的合同、支付等情况，正业公司基于无法自行取证的客观情况，向法院书面申请调查取证，符合法律规定。法院调取的证据充分证明了广告发布委托方联东

本案双方当事人之间签订的广告发布合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。晨阳公司将其承接的广告发布合同转交正业公司制作发布，在委托方合肥联东金海投资有限公司已全部给付广告费用后，仍没有给付正业公司7万元下剩款，显然违约。正业公司要求晨阳公司给付，理由正当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：晨阳公司限于判决生效后五日内给付正业公司广告款7万元。案件受理费1550元，减半收取775元，由晨阳公司负担。晨阳公司上诉称：正业公司未依约履行相关合同义务，违约在先，使得合同目的在2015年4月5日后成为事实不能而解除。晨阳公司系因行使先履行抗辩权而拒付余款。一审判决通过违法调取

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1544号上诉人（原审被告）：合肥晨阳广告有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉。法定代表人：李迎春，总经理。委托代理人：韦小军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：合肥正业广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王传富，总经理。委托代理人：程荣权，该公司员工。委托代理人：樊传斌，安徽中鼎律师事务所律师。上诉人合肥晨阳广告有限……