土地承包经营权纠纷 （2015）信中法民终字第1453号

土地承包经营权是用益物权，是财产权和物权的组成部分。本案中，上诉人余振山与被上诉人高加明争诉的土地，属于杨店乡杨店六组发包给村民高老太生前承包的二亩土地。高老太死后，其具有管理权和经营权的人，应当属于该集体经济组织或集体经济组织在土地承包经营权没有作调整前，指定高老太的近亲属或者是在高老太生前尽过扶养、赡养义务的人。上诉人余振山在没有任何证据证明有承包经营的情况下，强行占用没有依据。作为尽到抚养、赡养义务的人其近属高加明，有代为管理和经营权。同时从2015年7月25日，具有管理权人杨店村民委员会出具的证明看，该证明具有指定性。上诉人余振山无论是从事实和法律上均无权占有争诉土地，应当将高老太的二亩土地交由被上诉人高加明管理、经理。上诉人余振山的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人余振山负担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立新二〇一五年九月六日书记员　　黄莹莹

土地承包经营权是用益物权，是财产权和物权的组成部分。本案中，上诉人余振山与被上诉人高加明争诉的土地，属于杨店乡杨店六组发包给村民高老太生前承包的二亩土地。高老太死后，其具有管理权和经营权的人，应当属于该集体经济组织或集体经济组织在土地承包经营权没有作调整前，指定高老太的近亲属或者是在高老太生前尽过扶养、赡养义务的人。上诉人余振山在没有任何证据证明有承包经营的情况下，强行占用没有依据。作为尽到抚养、赡养义务的人其近属高加明，有代为管理和经营权。同时从2015年7月25日，具有管理权人杨店村民委员会出具的证明看，该证明具有指定性。上诉人余振山无论是从事实和法律上均无权占有争诉土地，应当将高老太的二

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1453号上诉人（一审被告）被告余振山，男，1950年6月6日生，汉族，住息县。委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）高加明，男，1954年10月5日生，汉族，住息县。委托代理人陈彦新，息县杨店法律服务所法律工作者。上诉人余振山与被上诉高加明土地承包经营权纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第11……