建设工程施工合同纠纷 （2017）粤53民辖终42号

建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关线路、管道、设备等设施的安装。卢杭辉与广州市水电设备安装有限公司签订《关于延续禅泉酒店水电施工的协议》，双方约定的工作内容为安装工程，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程合同以施工行为地为合同履行地。”据此，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。广州市水电设备安装有限公司提出的管辖权异议不成立。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定驳回广州市水电设备安装有限公司对管辖权提出的异议。上诉人广州市水电设备安装有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《关于延续禅泉酒店水电施工的协议》中，并未约定工作内容为安装工程。新兴县人民法院以《关于延续禅泉酒店水电施工的协议》中双方约定的工作内容为安装工程，认为本案应为建设工程施工合同纠纷是错误的。而对于广州市水电设备安装有限公司与卢杭辉之间的关系，尚需要查明，不能因《关于延续禅泉酒店水电施工的

建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关线路、管道、设备等设施的安装。卢杭辉与广州市水电设备安装有限公司签订《关于延续禅泉酒店水电施工的协议》，双方约定的工作内容为安装工程，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程合同以施工行为地为合同履行地。”据此，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。广州市水电设备安装有限公司提出的管辖权异议不成立。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定驳

广东省云浮市中级人民法院民事裁定（2017）粤53民辖终42号上诉人（原审被告）：广州市水电设备安装有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：张华平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：卢杭辉，男，1973年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司。住所地：云浮市新兴县。法定代表人：吴小源，该公司执行董事、总经理。上诉人广州市水电设备安装有限公司因与被上诉人……