合同纠纷 （2016）陕01民终第481号

元通公司与中十冶公司签订《专业工程承包协议书》实际已无法履行，应予解除。中十冶公司城建公司系中十冶公司下属公司，无独立法人资格，且公司改制后城建公司已不存在，故应由中十冶公司承担相应的民事责任。中十冶公司否认协议书及收款收据上公章的真实性，但又不提出司法鉴定，应承担举证不能的后果，法院认定协议书及收款收据上中十冶公司城建公司公章的真实性。中十冶公司应退还元通公司缴纳的150万元保证金。关于元通公司主张中十冶公司按12%的标准支付从2013年10月13日至实际退还保证金之日的损失，因双方在合同中已约定不计利息解除合同，故元通公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除2013年8月9日签订的《专业工程承包协议书》，本判决生效十日内，中十冶公司退还元通公司保证金150万元；二、驳回元通公司要求中十冶公司按年利率12%支付从2013年10月13日至实际给付之日损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2086

元通公司与中十冶公司签订《专业工程承包协议书》实际已无法履行，应予解除。中十冶公司城建公司系中十冶公司下属公司，无独立法人资格，且公司改制后城建公司已不存在，故应由中十冶公司承担相应的民事责任。中十冶公司否认协议书及收款收据上公章的真实性，但又不提出司法鉴定，应承担举证不能的后果，法院认定协议书及收款收据上中十冶公司城建公司公章的真实性。中十冶公司应退还元通公司缴纳的150万元保证金。关于元通公司主张中十冶公司按12%的标准支付从2013年10月13日至实际退还保证金之日的损失，因双方在合同中已约定不计利息解除合同，故元通公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终第481号上诉人（原审原告）陕西元通建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区红专南路东八里社区北二楼4单元2楼西户。法定代表人赵功明，该公司总经理。委托代理人余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人韩雪，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地西安巿碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。法定代表人程……