机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏03民终1372号

王战战、人寿保险沛县支公司均承认宁永胜、宁永操、邓文琼在本案中主张的事实；宁永胜、宁永操、邓文琼、王战战、人寿保险沛县支公司均承认紫金保险徐州支公司在本案中主张的事实，故，对宁永胜、宁永操、邓文琼、紫金保险徐州支公司主张的事实予以确认。宁永胜、宁永操、邓文琼近亲属因交通事故受到损害，宁永胜、宁永操、邓文琼依法有权获得赔偿。1、关于非医保用药。人寿保险沛县支公司抗辩宁永胜、宁永操、邓文琼的医疗费中应扣除15%的非医保用药。作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。因此，对人寿保险沛县支公司的上述抗辩不予采纳，对宁永胜、宁永操、邓文琼的医疗费予以确认。2、关于宁永胜、宁永操、邓文琼主张的人血白蛋白费用3000元。宁永胜、宁永操、邓文琼提供的沛县人民医院住院病案中的长期医嘱和临时医嘱中均有使用人血白蛋白的情况，因此，对宁永胜、宁永操、邓文琼主张的人血白蛋白3000元，予以确认。3、关于

王战战、人寿保险沛县支公司均承认宁永胜、宁永操、邓文琼在本案中主张的事实；宁永胜、宁永操、邓文琼、王战战、人寿保险沛县支公司均承认紫金保险徐州支公司在本案中主张的事实，故，对宁永胜、宁永操、邓文琼、紫金保险徐州支公司主张的事实予以确认。宁永胜、宁永操、邓文琼近亲属因交通事故受到损害，宁永胜、宁永操、邓文琼依法有权获得赔偿。1、关于非医保用药。人寿保险沛县支公司抗辩宁永胜、宁永操、邓文琼的医疗费中应扣除15%的非医保用药。作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1372号上诉人（原审原告）：宁永胜，男，1972年3月27日出生，汉族，住沛县。上诉人（原审原告）：宁永操，男，1976年2月16日出生，汉族，住沛县。上诉人（原审原告）：邓文琼，女，1950年6月2日出生，汉族，住沛县。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王战战，男，1991年7……