劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）冀10行终194号

本案的争议焦点为刘艳庆在完成维修任务后与同事吃饭，吃完饭回家是否属《工伤保险条例》第十四条第六项规定，的“上下班途中”。结合本案证据分析，刘艳庆完成工作任务到吃饭、再到回家途中行至事故地点发生交通事故，用时约一小时左右，属合理时间范围；刘艳庆下班与同事吃饭，饭后回家的路线亦属合理路线。下班中途吃饭系生活所需，在相对较短的时间内饭后立即回家符合常理，应将刘艳庆下班-就餐-回家的过程理解为连贯的下班途中。上诉人市人保局主张刘艳庆与同事吃完饭回家途中发生交通事故不属“下班途中”及“合理路线”的上诉理由，本院不予认可。综上所述，市人保局上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廊坊市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长　蒙　鲜 审判员　李　石 审判员　王海英 二〇一九年六月十九日 法官助理陈志勤 书记员袁炜捷

本案的争议焦点为刘艳庆在完成维修任务后与同事吃饭，吃完饭回家是否属《工伤保险条例》第十四条第六项规定，的“上下班途中”。结合本案证据分析，刘艳庆完成工作任务到吃饭、再到回家途中行至事故地点发生交通事故，用时约一小时左右，属合理时间范围；刘艳庆下班与同事吃饭，饭后回家的路线亦属合理路线。下班中途吃饭系生活所需，在相对较短的时间内饭后立即回家符合常理，应将刘艳庆下班-就餐-回家的过程理解为连贯的下班途中。上诉人市人保局主张刘艳庆与同事吃完饭回家途中发生交通事故不属“下班途中”及“合理路线”的上诉理由，本院不予认可。综上所述，市人保局上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清

河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀10行终194号 上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，住所地廊坊市广阳道19号。 法定代表人张维真，局长。 被上诉人（原审原告）杨玉敏，女，汉族，1973年5月3日生，住河北省霸州市。 原审被告廊坊市人民政府,住所地廊坊市广阳道230号。 法定代表人陈平，市长。 原审第三人廊坊明源供电服务有限公司霸州分公司，住所地霸州市府道北侧……