排除妨害纠纷 （2016）桂12民终163号

公民、法人的合法权益受法律保护。我国对不动产实行统一登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告糖业公司系不动产权属证书上登记的合法使用权人，对本案争议的土地享有占有、使用、收益的权利，其合法的民事权益应受法律保护，未经权利人同意或基于法律、法规的规定，任何组织和个人不得侵占。本案中，两被告在原告享有使用权的红线图范围内的土地上种植农作物，侵害了原告糖业公司的合法权益，应依法承担相应的民事责任。原告要求两被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求，有事实及法律依据，予以支持。关于两被告主张原征地程序并未完成，被告从征地至今一直在争议地上耕种农作物，从未产生任何土地纠纷，因此，该争议地应为两被告使用的问题。经查，两被告并未对争议地取得任何土地承包经营权证，也没有其他证据证明被告对诉争土地享有合法权利，因此，两被告关于其享有本案所涉土地权利的主张理由不能成立，对该辩解意见，不予采纳。对于两被告提出原告所持有的两本国有土地使用权证的合法性问题，以及本案所涉土地的安置遗留履行的问题，属于另一法律关系，不属于本案的审查范围，不作评判。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九

公民、法人的合法权益受法律保护。我国对不动产实行统一登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告糖业公司系不动产权属证书上登记的合法使用权人，对本案争议的土地享有占有、使用、收益的权利，其合法的民事权益应受法律保护，未经权利人同意或基于法律、法规的规定，任何组织和个人不得侵占。本案中，两被告在原告享有使用权的红线图范围内的土地上种植农作物，侵害了原告糖业公司的合法权益，应依法承担相应的民事责任。原告要求两被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求，有事实及法律依据，予以支持。关于两被告主张原征地程序并未完成，被告从征地至今一直在争议地上耕种农作物，从未产生任何土地纠纷，因此，该争议

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终163号上诉人（一审被告）：韦建良，男，1948年5月18日出生，壮族，住大化瑶族自治县。上诉人（一审被告）：韦应花，女，1949年2月16日出生，壮族，住大化瑶族自治县。委托代理人：农富照，男，1949年10月17日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。被上诉人（一审原告）：广西农垦糖业集团达华制糖有限公司，住所地：大化瑶族自治县……