合同纠纷 （2019）云07民终937号

依法成立的合同受法律保护，合同当事人双方应本着诚实信用的原则全面履行义务。本案原告与被告成都鑫玺建筑公司间系劳务合同关系，双方口头达成的劳务合同符合我国合同法的相关规定，具备有效合同的要件，故，本院确认该合同合法有效，被告成都鑫玺建筑公司依法应按合同约定全面履行支付义务。原告主张的欠款22700.00元，有相关证据证实，且，被告成都鑫玺建筑公司也认可，故，该欠款数额本院予以确认。原告与被告泸沽湖拈花小筑（客栈）没有签订合同，原告与该客栈没有直接关系，根据合同相对性原则，被告泸沽湖拈花小筑（客栈）对原告主张的劳务承包费没有偿付义务。被告成都鑫玺建筑公司委托泸沽湖拈花小筑（客栈）在剩余工程款中代付民工劳务费的前提是泸沽湖拈花小筑（客栈）尚欠有足够支付民工劳务费的工程款余额，由于双方未作最终结算，泸沽湖拈花小筑（客栈）是否欠成都鑫玺建筑公司工程款、欠多少，均无证据证实，故，原告及被告成都鑫玺建筑公司关于由被告泸沽湖拈花小筑（客栈）支付原告劳务承包费的诉讼主张本院不予支持。成都鑫玺建筑公司与泸沽湖拈花小筑（客栈）间的工程款结算属另一合同关系约定的内容，与本案无关，应由双方另行解决。综上所述，一

依法成立的合同受法律保护，合同当事人双方应本着诚实信用的原则全面履行义务。本案原告与被告成都鑫玺建筑公司间系劳务合同关系，双方口头达成的劳务合同符合我国合同法的相关规定，具备有效合同的要件，故，本院确认该合同合法有效，被告成都鑫玺建筑公司依法应按合同约定全面履行支付义务。原告主张的欠款22700.00元，有相关证据证实，且，被告成都鑫玺建筑公司也认可，故，该欠款数额本院予以确认。原告与被告泸沽湖拈花小筑（客栈）没有签订合同，原告与该客栈没有直接关系，根据合同相对性原则，被告泸沽湖拈花小筑（客栈）对原告主张的劳务承包费没有偿付义务。被告成都鑫玺建筑公司委托泸沽湖拈花小筑（客栈）在剩余工程款中代付

云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云07民终937号 上诉人（原审被告）：成都鑫玺建筑装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：91510129MA61WRQE74。 地址：成都市大邑县晋原镇三义庙60号。 法定代表人：邬胜玺，系公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宁蒗县永宁乡泸沽湖拈花小筑。统一社会信用代码：92530724MA6N4NMDXQ。 地址：宁蒗县永宁乡落水村委会……