执行异议之诉 （2018）豫16民终953号
裁判要旨
2013年9月17日王海周向李丰收借款的事实已经诉讼确认，合法有效，河南新海置业有限公司在工商信息上显示股东为自然人独资，西国（2014）第90号国有土地已经西华县人民政府颁发国有土地使用证，该土地使用权人系河南省新海置业有限公司，且该公司在工商信息中显示为自然人独资，无其他股东，不存在该案土地有共有人的情形存在。徐新红所提供的证据不能证明其本人与王海周是合伙关系，故请求撤销（2017）豫1602执异57号执行裁定书和终止对河南新海置业有限公司名下的西国（2014）第90号国有土地16.30亩部分土地的执行查封及拍卖的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决：驳回原告徐新红的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由徐新红承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案争议焦点：徐新红对涉案查封的土地是否享有排除强制执行的权利？针对争议焦点问题，评判如下：根据《中华人民共和国
摘要
徐新红、李丰收执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终953号上诉人（原审原告）：徐新红，男，汉族，1968年11月12日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李永霞，系河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丰收，男，汉族，1969年3月25日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：许华锋，系河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海周，男，汉族，1966年7月13日生……