建设工程设计合同纠纷 （2019）粤01民终231号

越秀设计公司与高之田公司签订的《建设工程设计合同（一）》系针对主体建筑工程项目而订立的，合法有效，双方应当恪守履行。对于高之田公司提出本案合同不是双方的真实意思表示的抗辩意见，一审法院给予其充分时间举证，但其不仅未能举证，而且同时作出以本案合同作为主要证据另案起诉越秀设计公司违约的矛盾行为，应当视为放弃相应抗辩观点并承认本案合同意思真实，故一审法院对上述抗辩意见不予采纳。对于高之田公司提出本案合同因其未支付定金而未生效的抗辩意见，经查，高之田公司确未支付定金，但其在合同履行中一直在接受越秀设计公司履行义务，并且此前从未提出过合同未生效的意见，相当于双方以实际行为合意变更了合同生效条件的约定，故上述抗辩意见与事实不符，一审法院不予采纳。对于越秀设计公司主张高之田公司支付设计费的诉讼请求（原诉讼请求部分），一审法院认为，虽然越秀设计公司提供的证据《白云棠涌广场改造项目外发蓝图签收表》中涉及的设计图与合同约定种类、数量存在一定差距，但是，根据常理，既然涉案项目工程已完成施工，则可推定越秀设计公司必然提供了建设工程必需的设计图。因此，越秀设计公司有权就根据合同约定的支付进度主张设计费。鉴于涉案

越秀设计公司与高之田公司签订的《建设工程设计合同（一）》系针对主体建筑工程项目而订立的，合法有效，双方应当恪守履行。对于高之田公司提出本案合同不是双方的真实意思表示的抗辩意见，一审法院给予其充分时间举证，但其不仅未能举证，而且同时作出以本案合同作为主要证据另案起诉越秀设计公司违约的矛盾行为，应当视为放弃相应抗辩观点并承认本案合同意思真实，故一审法院对上述抗辩意见不予采纳。对于高之田公司提出本案合同因其未支付定金而未生效的抗辩意见，经查，高之田公司确未支付定金，但其在合同履行中一直在接受越秀设计公司履行义务，并且此前从未提出过合同未生效的意见，相当于双方以实际行为合意变更了合同生效条件的约定，故

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终231号上诉人（原审被告）：广州市高之田实业有限公司，住所地广东省广州市白云区棠涌黄沙岗东一街1号。法定代表人：高卓涛，执行董事。委托诉讼代理人：谭志芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东凯誉设计事务有限公司（原名广州市越秀建筑设计院有限公司），住所地广东省广……