合同纠纷 （2019）黔03民终3671号

杨兴兵与兴农合作社签订的《香菇生产技术及产销合同》系双方真实意思表示，应当合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方签订合同后，杨兴兵按2元每棒支付菌棒预付款60000元给兴农合作社，支付木材款20000元给兴农合作社自行购买木材，兴农合作社交付26500个菌棒给杨兴兵，兴农合作社未对杨兴兵支付的预付款和木材款数额提出异议，杨兴兵也未对兴农合作社交付的菌棒数量提出异议，双方仍在继续履行合同，应当视为对合同内容的变更。本案的关键问题是香菇产量不足，达不到双方合同目的的原因。该问题涉及菌棒的质量是否合格、兴农合作社的技术指导是否到位、杨兴兵的生产管理是否到位，以及气候条件等因素。本案中，双方提供的证据均不能客观全面地反映案件的事实。兴农合作社在技术指导及跟踪服务上，杨兴兵在生产管理上均存在问题，导致香菇产量不足，双方均构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，双方均应对损失承担相应责任，综合全案实际，考虑公平原则，一审法院酌情认定由兴农合作社按照每棒4元支付杨

杨兴兵与兴农合作社签订的《香菇生产技术及产销合同》系双方真实意思表示，应当合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方签订合同后，杨兴兵按2元每棒支付菌棒预付款60000元给兴农合作社，支付木材款20000元给兴农合作社自行购买木材，兴农合作社交付26500个菌棒给杨兴兵，兴农合作社未对杨兴兵支付的预付款和木材款数额提出异议，杨兴兵也未对兴农合作社交付的菌棒数量提出异议，双方仍在继续履行合同，应当视为对合同内容的变更。本案的关键问题是香菇产量不足，达不到双方合同目的的原因。该问题涉及菌棒的质量是否合格、兴农合作社的技术指导是否到位、杨兴兵的生产管理是否到位，以及气候条件等因素。本案中，双方

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3671号上诉人（原审原告）：杨兴兵，男，1987年9月2日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。上诉人（原审被告）：道真自治县兴农种养殖专业合作社。住所地:道真自治县洛龙镇五一村牟家岭组。法定代表人：周涛，该合作社理事长。上诉人（原审被告）：周涛，男，1977年5月15日出生，汉族……