所有权确认纠纷 （2019）闽02民终1065号

当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。讼争两套房屋产权虽登记为吴宝财、吴进家、吴淑卿共同共有，但已有生效判决认定三人对案涉四处房产已达成析产合意，其中厦门市思明区房产、厦门市思明区涵光路17号206室房产归吴宝财所有，故法院认定讼争两套房产产权实际由吴宝财个人所有。吴宝财各项诉求，具有法律依据，法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认厦门市思明区房产及厦门市思明区涵光路17号206室房产产权均归吴宝财所有；二、吴进家、吴淑卿于判决生效之日起十日内协助将厦门市思明区房产及厦门市思明区涵光路17号206室房产产权过户登记至吴宝财名下。 二审审理期间，对于一审判决查明的事实，除吴进家对（2016）闽0203民初9399号民事判决查明的事实持有异议外，其余事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 二审庭审中，吴进家提交讼争房屋三份土地房屋登记卡及《保障性住房有关问题的通知》，拟证明讼争房产根据生

当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。讼争两套房屋产权虽登记为吴宝财、吴进家、吴淑卿共同共有，但已有生效判决认定三人对案涉四处房产已达成析产合意，其中厦门市思明区房产、厦门市思明区涵光路17号206室房产归吴宝财所有，故法院认定讼争两套房产产权实际由吴宝财个人所有。吴宝财各项诉求，具有法律依据，法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认厦门市思明区房产及厦门市思明区涵光路17号206室房产产权均归

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终1065号 上诉人（原审被告）：吴进家，男，1957年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡一安，厦门市莲前法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吴杰成，男，1969年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：吴宝财，男，1954年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人……