寻衅滋事 （2017）沪02刑终734号

原判认定潘东波等结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分。经查，潘东波寻衅滋事的事实不仅仅有多名目击证人的证言、被害人的陈述予以证实，而且能够与其在公安机关的供述相互印证，应予确认。潘东波的上诉理由不能成立。原判已经根据潘东波的行为、犯罪性质、如实供述、以及赔偿被害人损失等各种情节充分进行了考量，已经从轻处罚，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨庆堂审　判　员　　刘忠伟代理审判员　　孙　晔二〇一七年八月十六日书　记　员　　张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。…… 来源：百度“马 克 数据网”

原判认定潘东波等结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分。经查，潘东波寻衅滋事的事实不仅仅有多名目击证人的证言、被害人的陈述予以证实，而且能够与其在公安机关的供述相互印证，应予确认。潘东波的上诉理由不能成立。原判已经根据潘东波的行为、犯罪性质、如实供述、以及赔偿被害人损失等各种情节充分进行了考量，已经从轻处罚，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨庆堂审　判　员　　刘忠伟代理审

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终734号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)潘东波，男，1966年6月11日出生，住上海市杨浦区，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人潘东波犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月2日作出(2017)沪0110刑初378号刑事判决。判决后，原审被告人潘东波不服，提出上诉。本院依法组……