不当得利纠纷 （2015）乌中民一终字第965号

当事人没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，苏才通过银行帐户进账及接受现金及卡的方式从田华、孙林明处取得61660元款项。苏才称上述款项系田华、孙林明向其偿还借款，但未能就客户回单载明款项交付之前双方存在借款合同关系提交有效证据予以证实，亦无双方关于以收取货款方式偿还借款的约定方面的有效证据，故苏才取得上述款项缺乏正当依据，造成田华、孙林明财产损失，构成不当得利，应当予以返还。田华、孙林明诉讼请求中的剩余26000元，无有效证据证实已经向苏才予以交付，故田华、孙林明要求苏才返还该款缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：苏才返还田华、孙林明61660元。宣判后，上诉人苏才不服称，原审法院认为我收取了田华、孙林明的货款没有依据。我在原审期间提交了证据证明我们在2012年期间存在民间借贷的法律关系，我收取的款项是对方的还款，故不存在不当得利的事实。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回田华、孙林明的诉讼请求。上诉人田华、孙林明共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。苏才确实存在收取货款的不当得利情形，应当承担返还责任。综上，请求二

当事人没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，苏才通过银行帐户进账及接受现金及卡的方式从田华、孙林明处取得61660元款项。苏才称上述款项系田华、孙林明向其偿还借款，但未能就客户回单载明款项交付之前双方存在借款合同关系提交有效证据予以证实，亦无双方关于以收取货款方式偿还借款的约定方面的有效证据，故苏才取得上述款项缺乏正当依据，造成田华、孙林明财产损失，构成不当得利，应当予以返还。田华、孙林明诉讼请求中的剩余26000元，无有效证据证实已经向苏才予以交付，故田华、孙林明要求苏才返还该款缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：苏才返还田华、孙林明616

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第965号上诉人（原审被告）：苏才。委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田华。委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙林明。委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。上诉人苏才与被上诉人田华、孙林明因不当得利纠纷一案，……