建设工程施工合同纠纷 （2017）苏11民辖终60号

苏州建兴置业有限公司与句容市新源电业发展有限公司在2012年9月4日签订的小区供电工程施工协议第八条中约定仲裁机构不明确，仲裁协议无效，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回苏州建兴置业有限公司句容分公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，即一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　樊华勇审　判　员　　孙　毅代理审判员　　严晓璞二〇一七年二月十四日书

苏州建兴置业有限公司与句容市新源电业发展有限公司在2012年9月4日签订的小区供电工程施工协议第八条中约定仲裁机构不明确，仲裁协议无效，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回苏州建兴置业有限公司句容分公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终60号上诉人(原审被告):苏州建兴置业有限公司,机构代码：9132050813772152XB，住所地苏州市劳动路28号203室。法定代表人：姚长琪，该公司经理。上诉人(原审被告):苏州建兴置业有限公司句容分公司,住所地句容市华阳镇东昌中路御湖枫景55幢102室。负责人人：姚长琪，该公司负责人。被上诉人(原审原告):句容市新源电业发……