修理合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第671号

博西华江苏公司上海分公司为毛宏业更换洗衣机密封圈后经毛宏业家人签字确认，毛宏业主张虽有签字但实际没有当场调试运行洗衣机，该主张在遭博西华江苏公司上海分公司否认后，毛宏业并未提供证据，且该张也不符合常理。毛宏业主张博西华江苏公司上海分公司在更换密封圈过程中操作不规范，甚至可能更换了电路板，但同样没有提供证据证明。现毛宏业以博西华江苏公司上海分公司操作不当致其电路板烧毁为由要求该公司赔偿其损失没有依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人毛宏业负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏代理审判员　　王秋红代理审判员　　潘春霞二〇一四年四月八日书　记　员　　王　琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“马 克 数据网”

博西华江苏公司上海分公司为毛宏业更换洗衣机密封圈后经毛宏业家人签字确认，毛宏业主张虽有签字但实际没有当场调试运行洗衣机，该主张在遭博西华江苏公司上海分公司否认后，毛宏业并未提供证据，且该张也不符合常理。毛宏业主张博西华江苏公司上海分公司在更换密封圈过程中操作不规范，甚至可能更换了电路板，但同样没有提供证据证明。现毛宏业以博西华江苏公司上海分公司操作不当致其电路板烧毁为由要求该公司赔偿其损失没有依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人毛宏业负担。本判决

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第671号上诉人（原审原告）毛宏业。被上诉人（原审被告）博西华家用电器服务江苏有限公司上海分公司。上诉人毛宏业因修理合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第6397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人毛宏业，被……