机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终503号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”故本院只围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉请求中，各方当事人的争议焦点为一、严远鸿应否承担交通事故同等责任；二、一审法院以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿损失是否合理；三、太平洋保险服务部应否享有10%的绝对免赔率，对上述争议，本院分析如下：损失项目徐雄、刘祥玉主张金额原审法院认定金额1、死亡赔偿金695144元695144元2、丧葬费36329.50元严远鸿已垫付36300元，徐雄、刘祥玉无异议并认可。3、误工费3000元856.98元4、交通费1000元135元5、精神抚慰金50000元50000元一、关于严远鸿应否承担交通事故同等责任的问题。经查：本案交通事故认定书中已明确告知如对该事故认定有异议，可自该认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。而本案中并无证据证实严远鸿就交通事故的认定已向上一级

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”故本院只围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉请求中，各方当事人的争议焦点为一、严远鸿应否承担交通事故同等责任；二、一审法院以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿损失是否合理；三、太平洋保险服务部应否享有10%的绝对免赔率，对上述争议，本院分析如下：损失项目徐雄、刘祥玉主张金额原审法院认定金额1、死亡赔偿金695144元695144元2、丧葬费3

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终503号上诉人(原审告)：严远鸿，男，1971年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：叶见群，南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：徐雄，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被上诉人(原审原告)：刘祥玉，女，1970年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。以上被上……