确认合同效力纠纷 （2019）琼97民终2363号

根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”和第四条：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”第五条规定，有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。本案中，霍青山系完全民事行为能力人，其亦认可《人民调解协议书》上的签名系其本人签名，从协议的内容看，也并不违背法律法规强制性规定，且未能提证据供证明其是在郭博秋胁迫之下签订的调解协议。故涉案《人民调解协议书》具有民事合同性质，合法有效。一审庭审中，霍青山主张其与郭博秋签订的人民调解协议书编号为儋新人调（2016）字12号。该编号应为新州人民调解委员会的内部编号，其并不影响霍青山与郭博秋签订

根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”和第四条：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”第五条规定，有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协

海南省第二中级人民法院民事判决书(2019)琼97民终2363号海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2363号上诉人（原审原告）：霍青山，男，汉族，1975年9月18日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭博秋，女，汉族，1980年9月4日出生，海南省儋州市人，住海南省儋……