机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民终字第1849号

肇事车辆属谢海威个人所有，且谢海威确认周景志系受其个人雇佣驾驶车辆，故仅以该照片，不足以证明周景志受湖南鸿源电力建设有限公司指派驾驶车辆的事实。湖南鸿源电力建设有限公司、周景志与人民保险公司在二审审理期间均没有提供新证据。根据双方当事人的陈述及一审中已确认有效的证据，二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，肇事车辆驾驶员周景志系谢海威的雇员。本院认为，谢海威系肇事车辆的所有人，车辆驾驶人周景志系受其雇佣，在履行其指派的任务过程中因重大过失发生交通事故，因此，本案事故的赔偿主体是谢海威和周景志。湖南鸿源电力建设有限公司对肇事车辆不具有支配力和控制权，且没有证据表明其系肇事车辆运行利益的享有者。故朱诗财上诉主张湖南鸿源电力建设有限公司承担赔偿责任，于法无据。关于责任比例分配问题，根据交警部门的认定，朱诗财在本案事故中承担次要责任。依照《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三款第（四）项的规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分七十至九十的赔偿责任。原判认定由机动车方承担80%的责任，由朱诗财自行承担20%的责任，符合上述规定。至于残疾赔偿金的计算

肇事车辆属谢海威个人所有，且谢海威确认周景志系受其个人雇佣驾驶车辆，故仅以该照片，不足以证明周景志受湖南鸿源电力建设有限公司指派驾驶车辆的事实。湖南鸿源电力建设有限公司、周景志与人民保险公司在二审审理期间均没有提供新证据。根据双方当事人的陈述及一审中已确认有效的证据，二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，肇事车辆驾驶员周景志系谢海威的雇员。本院认为，谢海威系肇事车辆的所有人，车辆驾驶人周景志系受其雇佣，在履行其指派的任务过程中因重大过失发生交通事故，因此，本案事故的赔偿主体是谢海威和周景志。湖南鸿源电力建设有限公司对肇事车辆不具有支配力和控制权，且没有证据表明其系肇事车辆运行利益的享

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1849号上诉人（原审原告）：朱诗财。法定代理人：朱书平。委托代理人：郑荣根。上诉人（原审被告）：谢海威。委托代理人：陈德苍。被上诉人（原审被告）：周景志。被上诉人（原审被告）：湖南鸿源电力建设有限公司。法定代表人：旷长申。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司。代表人：喻月桂。上诉人朱诗财、上诉人谢海威因道路交通……