劳动争议 （2017）京02民终2943号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋守春虽提交有《北京市暂住证》及暂住证档案信息，显示其曾暂住在大村涧村、大村涧村小村沟、大村涧村大村沟，其服务处所分别为小村老井口、小村煤矿，但均未显示大村涧煤矿的任何信息，亦没有证据证明小村老井口、小村煤矿隶属于大村涧煤矿；宋守春提交的书面证人证言，证人并未出庭接受质询，且证人身份亦无法核实，故其提交的证据均不足以证实其曾在大村涧煤矿工作。宋守春关于其与大村涧煤矿存在劳动关系的主张，因缺乏证据予以佐证，法院难以采信，故对其要求确认劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。大村涧煤矿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。判决：驳回宋守春的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋守春虽提交有《北京市暂住证》及暂住证档案信息，显示其曾暂住在大村涧村、大村涧村小村沟、大村涧村大村沟，其服务处所分别为小村老井口、小村煤矿，但均未显示大村涧煤矿的任何信息，亦没有证据证明小村老井口、小村煤矿隶属于大村涧煤矿；宋守春提交的书面证人证言，证人并未出庭接受质询，且证人身份亦无法核实，故其提交的证据均不足以证实其曾在大村涧煤矿工作。宋守春关于其与大村涧煤矿存在劳动关系的主张，因缺乏证据予以佐证，法院难以采信，故对其要求确认劳动关系的诉讼请求，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2943号上诉人（原审原告）：宋守春，男，1967年2月17日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李好恩，围场满族蒙古族自治县法律援助中心指派法律援助律师。委托诉讼代理人：鲍利伟，围场满族蒙古族自治县法律援助中心指派法律援助律师。被上诉人（原审被告）：北京市大村涧煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村……