承揽合同纠纷 （2015）西中民四终字第00052号

2014年4月4日，代民强与正通公司订立的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，代民强依约履行了义务。依据约定，正通公司应给付代民强报酬63344.25元，其至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。代民强据此请求正通公司给付报酬63344.25元，于法有据，予以支持。遂判决如下：西安正通航空消防科技有限责任公司于本判决生效后10日内支付代民强报酬63344.25元。本案受理费1384元，减半收取，由正通公司负担。宣判后，正通公司不服，向本院提起上诉称，1、原审审判决程序违法。正通公司在原审庭审中提出因公司领导调整，对涉案事实不清楚、需核实，原审法院并未给予正通公司合理时间进行了解、核实，剥夺了正通公司的诉讼权利。2、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方没有就搭建彩钢棚面积进行过丈量，更不存在结算问题。代民强举证的《结算表》，没有正通公司确认，实际面积到底是多少。原审以代民强单方面的举证进行认定，于法无据等。请求撤销原判，发回重审。代民强答辩认为，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依

2014年4月4日，代民强与正通公司订立的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，代民强依约履行了义务。依据约定，正通公司应给付代民强报酬63344.25元，其至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。代民强据此请求正通公司给付报酬63344.25元，于法有据，予以支持。遂判决如下：西安正通航空消防科技有限责任公司于本判决生效后10日内支付代民强报酬63344.25元。本案受理费1384元，减半收取，由正通公司负担。宣判后，正通公司不服，向本院提起上诉称，1、原审审判决程序违法。正通公司在原审庭审中提出因公司领导调整，对涉案事实不清楚、需核实，原审法

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00052号上诉人（原审被告）西安正通航空消防科技有限责任公司，住所地西安巿阎良区公园路101号。法定代表人王宏涛，该公司总经理。委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。委托代理人李颜松，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代民强，西安巿临潼区栎阳纤维板厂职工。委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人西安正通航……