建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鲁11民终504号

贺友林对李慎海提供的出库单无异议，本院对该证据予以确认，对于入库单因系李慎海单方制作，未经贺友林确认，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人争议焦点：贺友林应否对李慎海主张的租赁费承担付款责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李慎海从事模板、机械租赁行业，贺友林从事建筑工程行业。李慎海将案涉机械设备交付给贺友林，贺友林在出库单上签名确认，后贺友林给李慎海出具欠款条，确认欠贺友林租金5000元，一审认定贺友林与李慎海之间成立建筑设备租赁合同关系正确，贺友林上诉主张实际使用机械设备的是发包人，未提交证据证实，不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（二）项规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。贺友林向李慎海出具欠款条载明欠付李慎海5000元租赁费，未举证在欠款条出具后向李慎海偿还了款项，一审判决其偿还李慎海5000元正确

贺友林对李慎海提供的出库单无异议，本院对该证据予以确认，对于入库单因系李慎海单方制作，未经贺友林确认，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人争议焦点：贺友林应否对李慎海主张的租赁费承担付款责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李慎海从事模板、机械租赁行业，贺友林从事建筑工程行业。李慎海将案涉机械设备交付给贺友林，贺友林在出库单上签名确认，后贺友林给李慎海出具欠款条，确认欠贺友林租金5000元，一审认定贺友林与李慎海之间成立建筑设备租赁合同关系正确，贺友林上诉主张实际使用机械设备的是发包人，未提交证据证实，不能成立，本院不予支持。《最高人

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终504号上诉人(一审被告)：贺友林，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，居民身份证登记住日照市东港区，现租住日照市东港区。被上诉人（一审原告）：李慎海，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人贺友林因与被上诉人李慎海建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民初1317号……