机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第40号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点为：一、后续治疗费是否符合实际。二、营养费及护理费。三、住宿费应否支持。四、误工费的计算。五、被抚养人生活费是否按城镇居民标准计算。六、交通费及救护车费用应否支持。关于后续治疗费是否符合实际的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十九条第（二）款规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原审法院根据被上诉人吴吉提供的海丰县中医医院的出院证明，将后续治疗费与已经发生的医疗费一并予以赔偿正确。上诉人提出后续治疗费的评估不符合实际，但未能提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人的该项主张不予支持。关于营养费及护理费的问题。根据《解释》第二十

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点为：一、后续治疗费是否符合实际。二、营养费及护理费。三、住宿费应否支持。四、误工费的计算。五、被抚养人生活费是否按城镇居民标准计算。六、交通费及救护车费用应否支持。关于后续治疗费是否符合实际的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十九条第（二）款规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原审法院根据被上诉人吴吉提供的海丰县中医医院的出院证明，将后续治疗费与

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第40号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，总经理。委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴吉。委托代理人罗守治。被上诉人（原审被告）杨致业。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一……