名誉权纠纷 （2015）徐民终字第5138号

公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。案外人王效伟、石晓峰伪造石保业身份证复印件注册成立公司，并利用公司从事犯罪行为，给石保业造成不良影响，侵犯了石保业的姓名权、名誉权。孙琳琳系徐州宝峰晖贸易有限公司员工，其以石保业名义办理大营家具公司注册事宜系受王效伟、石晓峰指派，系从事职务行为，且其未参与公司经营，也未直接实施侵犯石保业名誉权的行为，其对石保业的名誉权受到侵害不存在故意或者重大过失，按照法律规定，侵犯石保业名誉权的责任应由孙琳琳的雇主而非孙琳琳本人承担。因此，石保业要求孙琳琳承担侵犯名誉权责任的请求，不予支持。孙琳琳在办理大营家具公司注册事宜期间，明知其本人未得到石保业授权，而冒用石保业姓名注册登记，并在工商登记资料上冒签石保业的姓名，其对侵犯石保业姓名权存在故意，应承担相应的侵权责任。综上，石保业要求孙琳琳赔礼道歉并无不当，予以支持。但石保业未举证证明孙琳琳的侵权行为给其造成严重的精神损害，其要求孙琳琳支付精神损害赔偿金的请求，不予支持。遂判决：一、孙琳琳于判决生效之日起十日内在徐州市级报纸上公开

公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。案外人王效伟、石晓峰伪造石保业身份证复印件注册成立公司，并利用公司从事犯罪行为，给石保业造成不良影响，侵犯了石保业的姓名权、名誉权。孙琳琳系徐州宝峰晖贸易有限公司员工，其以石保业名义办理大营家具公司注册事宜系受王效伟、石晓峰指派，系从事职务行为，且其未参与公司经营，也未直接实施侵犯石保业名誉权的行为，其对石保业的名誉权受到侵害不存在故意或者重大过失，按照法律规定，侵犯石保业名誉权的责任应由孙琳琳的雇主而非孙琳琳本人承担。因此，石保业要求孙琳琳承担侵犯名誉权责任的请求，不予支

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第5138号上诉人（原审原告）石保业，居民。委托代理人王召华，居民。被上诉人（原审被告）孙琳琳，农民。上诉人石保业因与被上诉人孙琳琳名誉权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石保业及其委托代理人王召华，被上诉人孙琳琳到庭参加诉……