买卖合同纠纷 （2017）皖01民终7590号
裁判要旨
余济民与杨正怀签订的《原材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性的规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务，余济民按约提供模板，依据合同约定，赵博、杨正怀应于2015年10月底前支付货款318600元的75%即238950元，2015年11月底前支付货款86400元的75%即64800元，2015年元月12日末次结算后支付货款总额405000元的90%即364500元。2017年2月24日赵博、杨正怀出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，余济民与赵博、杨正怀之间债权债务关系成立，余济民依据该欠条要求赵博、杨正怀支付全部货款405000元，符合法律规定，一审予以支持。赵博、杨正怀未按约支付货款构成违约，余济民要求二人自2015年11月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金96691元，符合合同约定且不违反法律规定，一审予以支持。赵博、杨正怀辩称因俊程劳务尚未付款，余济民要求支付货款尚未到支付期限，以及双方约定的逾期付款违约金过高，无法律依据，一审未予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十
摘要
赵博、余济民买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7590号上诉人（原审被告）：赵博，男，1989年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余济民，男，1976年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。原审被告：杨正怀，男，1979年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。……