确认合同无效纠纷 （2019）黔23民终2439号

经人民调解委员会调解达成的具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。本案中，伍功全主张人民调解委员会2019年3月12日对伍功全与鲁文彬杉木纠纷一案制作的人民调解协议无效，其理由是受到身为派出所警务人员的调解员胁迫。对此，鲁文彬提交的视频资料可以基本印证人民调解委员会调解员2019年3月12日调解该纠纷的过程，从该视频资料还原的调解过程分析：其一，调解员在调解过程中向伍功全释明强拿他人财物依法将会受到相应的行政处罚或刑事处罚，该释明行为只是在向伍功全讲解法律规定，不应视为对伍功全实施的威胁行为；其二，调解员在调解过程中表示，若伍功全认为该棵杉树是其所有，调解将不再进行，说明调解员并不存在强迫调解的行为；其三，伍功全在调解过程中表示希望将杉木折成钱给鲁文彬，足以表明其认可该棵杉树是鲁文彬的，进而

经人民调解委员会调解达成的具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。本案中，伍功全主张人民调解委员会2019年3月12日对伍功全与鲁文彬杉木纠纷一案制作的人民调解协议无效，其理由是受到身为派出所警务人员的调解员胁迫。对此，鲁文彬提交的视频资料可以基本印证人民调解委员会调解员2019年3月12日调解该纠

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2439号 上诉人（原审原告）：伍功全，男，1955年7月18日生，汉族，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁文彬，男，1944年9月30日生，布依族，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：鲁容志，男，1977年12月20日生，布依族，住贵州省望谟县。系鲁文彬之子……