劳务合同纠纷 （2013）威民三终字第230号

原告与刘忠花、赵华兰三人一同带领附近村民40余人到被告处从事建筑零工及烫海带劳务，双方间以日工资及工作天数计算劳务报酬，双方间关系符合劳务关系特征，应为劳务合同关系。原告出具了2010年5、6月零工出勤天数汇总表，被告否认，但未提供证据予以反驳，应认可此证据的真实性。对原告等人干零工期间报酬如何支付，双方各执一词，但均无证据证实，根据原告等人从事的劳务性质及未干完提前离开被告处等情节，结合当时俚岛镇零工的社会价格，以每人每天55元计算为宜。被告辩称由于烫海带是季节性的，他们突然离开造成公司重大损失，因此不同意支付零活期间劳务报酬，理由不当，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告于判决生效之日起十日内向原告支付劳务报酬2172.5元（39.5天×55元）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣成庆丰海藻有限公司负担。宣判后，上诉人荣成庆丰海藻有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称被上诉人的劳务报酬均已全额发

原告与刘忠花、赵华兰三人一同带领附近村民40余人到被告处从事建筑零工及烫海带劳务，双方间以日工资及工作天数计算劳务报酬，双方间关系符合劳务关系特征，应为劳务合同关系。原告出具了2010年5、6月零工出勤天数汇总表，被告否认，但未提供证据予以反驳，应认可此证据的真实性。对原告等人干零工期间报酬如何支付，双方各执一词，但均无证据证实，根据原告等人从事的劳务性质及未干完提前离开被告处等情节，结合当时俚岛镇零工的社会价格，以每人每天55元计算为宜。被告辩称由于烫海带是季节性的，他们突然离开造成公司重大损失，因此不同意支付零活期间劳务报酬，理由不当，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民三终字第230号上诉人（原审被告）荣成庆丰海藻有限公司。法定代表人李凤晓，董事长。委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。委托代理人陈序勃，荣成崖头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高印国，男，1963年2月11日出生，汉族。上诉人荣成庆丰海藻有限公司因劳务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民三初字第105号民事……