财产损害赔偿纠纷 （2019）辽03民申61号

再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。关于原审原告范春娥的主体资格问题。原审中周义已经出具说明，明确说明房产归属问题。财产共有人对受损财产提出赔偿请求符合法律规定。再审申请人认为范春娥不是赔偿权利主体没有事实和法律依据。关于火灾原因一节。根据我国法律规定，火灾事故的原因，由属地消防部门进行专业勘察和认定。本案所涉火灾事故，已经海城市公安局消防大队作出事故认定书，并经鞍山市消防局予以符合认定。申请人并未提供证据证明勘验认定程序不当或违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回代振刚的再审申请。审判长　　衣晓鹏审判员　　刘晓强审判员　　徐　飞二〇一九年八月二十六日书记员　　孙　丹 更多数据：www.

再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。关于原审原告范春娥的主体资格问题。原审中周义已经出具说明，明确说明房产归属问题。财产共有人对受损财产提出赔偿请求符合法律规定。再审申请人认为范春娥不是赔偿权利主体没有事实和法律依据。关于火灾原因一节。根据我国法律规定，火灾事故的原因，由属地消防部门进行专业勘察和认定。本案所涉火灾事故，已经海城市公安局消防大队作出事故认定书，并经鞍山市消防局予以符合认定。申请人并未提供证据证明勘验认定程序不当或违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回代振刚的再审申请。审判长　　衣晓鹏审判员　　刘晓强审判员　　徐　飞二〇一九年八

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民申61号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：代振刚，男，汉族，1955年7月24日出生。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：崔高振，海城市海州法律服务所法律工者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：范春娥，女，1977年9月6日出生，汉族，个体户，住海城市。委托代理诉讼人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所执业律师。再审申请人代振刚因与被申请……