侵害商标权纠纷 （2014）沪一中民五（知）终字第36号

商标注册人享有的商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，他人不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。上海葛信公司销售的砂轮的包装及产品上标有“一比多”的标识，并在该标识右上角标有“®”标记，与厦门一新公司第3048035号注册商标相同，将直接导致一般公众误认上海葛信公司所销售的产品就是厦门一新公司所生产，造成混淆，故上述商品属于侵害厦门一新公司注册商标专用权的商品。上海葛信公司对所销售商品来源的合法性具有审查义务。上海葛信公司销售侵权商品，侵害了厦门一新公司的注册商标专用权，应当承担停止侵权即停止销售侵权商品的责任。本案中上海葛信公司未就其销售的商品具有合法来源进行举证，故还应当承担赔偿责任。因厦门一新公司未举证证明上海葛信公司因侵权获得的利益或者自己因被侵权所受到的损失，原审法院综合考虑以下因素确定赔偿额：涉案商标的知名度、上海葛信公司的经营规模、侵权行为性质、过错程度、侵权商品的价值等。上海葛信公司还应当赔偿厦门一新公司为制止侵权行为所支付的合理开支，包括合理的调查、取证费和合理的律师费。厦门一新公司支出的2，000元公证费和20元购买侵权产品的费用

商标注册人享有的商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，他人不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。上海葛信公司销售的砂轮的包装及产品上标有“一比多”的标识，并在该标识右上角标有“®”标记，与厦门一新公司第3048035号注册商标相同，将直接导致一般公众误认上海葛信公司所销售的产品就是厦门一新公司所生产，造成混淆，故上述商品属于侵害厦门一新公司注册商标专用权的商品。上海葛信公司对所销售商品来源的合法性具有审查义务。上海葛信公司销售侵权商品，侵害了厦门一新公司的注册商标专用权，应当承担停止侵权即停止销售侵权商品的责任。本案中上海葛信公司未就其销售的商品具有合法来源

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民五（知）终字第36号上诉人（原审被告）上海葛信物资有限公司。法定代表人葛其秋，该公司总经理。委托代理人葛宏伟。被上诉人（原审原告）厦门一新砂轮有限公司。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海葛信物资有限公司（以下简称上海葛信公司）因与被上诉人（原审原告）厦门一新砂轮有限公司（以下简……