建设工程分包合同纠纷 （2021）川08民终216号

本案争议的焦点为：本案争议的焦点为：一、装修工程分包合同效力问题；二、原告主张的工程款是否应当支持；三、原告主张的停工窝工损失各项费用是否应当支持；四、关于原告主张资金占用利息180995.05元是否应当支持的问题；五、被告甘肃七建公司以原告施工的工程存在质量问题为由申请质量及修复费用进行鉴定是否准许的问题。 一、装修工程分包合同效力问题。原告未取得装修工程的承包资质，且被告甘肃七建公司与被告苍溪中升置业公司之间签订的建设工程施工合同也约定不分包，被告甘肃七建公司将装修工程分包给原告未取得被告苍溪中升置业公司认可，故原告与被告甘肃七建公司签订的《装修工程分包合同》属于无效合同，自始无效。 二、原告主张的工程款是否应当支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。涉案装修工程分包合同虽无效，但建设工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。（一）关于屋面防水及保护层是否在原告与被告甘肃七建公司的分包合同范围内，应当由谁承担支付责任

本案争议的焦点为：本案争议的焦点为：一、装修工程分包合同效力问题；二、原告主张的工程款是否应当支持；三、原告主张的停工窝工损失各项费用是否应当支持；四、关于原告主张资金占用利息180995.05元是否应当支持的问题；五、被告甘肃七建公司以原告施工的工程存在质量问题为由申请质量及修复费用进行鉴定是否准许的问题。 一、装修工程分包合同效力问题。原告未取得装修工程的承包资质，且被告甘肃七建公司与被告苍溪中升置业公司之间签订的建设工程施工合同也约定不分包，被告甘肃七建公司将装修工程分包给原告未取得被告苍溪中升置业公司认可，故原告与被告甘肃七建公司签订的《装修工程分包合同》属于无效合同，自始无效。 二、

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川08民终216号 上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。 法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖清荣，男，1990年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：冯言，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆神马建筑劳务有限公司，……