劳动争议 （2014）遵市法民一终字第407号

劳动争议案件规定时效制度，就是为了督促权利人及时行使权利，权利人在一定期间内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其民事权利的请求权，劳动争议仲裁机构不再保护其权利。2012年2月遵义金星水泥厂被责令关闭，无人上班，张吉会、遵义金星水泥厂劳动合同终止。遵义金星水泥厂未支付经济补偿金，张吉会应当在一年内请求仲裁机构保护权利，但张吉会在无不可抗力或正当理由前提下，于2013年10月9日申请仲裁，已经超过一年时效的规定。故对张吉会的请求不予支持。据此判决：驳回张吉会的诉讼请求。案件受理费5元（已依法减半收取），由张吉会承担。一审宣判后，张吉会不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不准确，偏袒一方，导致错误判决。理由是：上诉人申请的四位证人到庭作证，都证明了被上诉人是2012年12月正式拆除厂房，且被上诉人向上诉人承诺：待国家拨款后才发给上诉人补偿金。原审法院没有采纳上诉人的证人证言，却采纳了被上诉人提供的两份自相矛盾的证据，作出错误判决。上诉人的主张未超过仲裁时效，请求二审依法改判。遵义金星水泥厂在二审期间未作答辩。本院认为，本案争议焦点为：张吉会的请求是否超过仲裁时效，其主张的经济补偿金是否应当支持

劳动争议案件规定时效制度，就是为了督促权利人及时行使权利，权利人在一定期间内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其民事权利的请求权，劳动争议仲裁机构不再保护其权利。2012年2月遵义金星水泥厂被责令关闭，无人上班，张吉会、遵义金星水泥厂劳动合同终止。遵义金星水泥厂未支付经济补偿金，张吉会应当在一年内请求仲裁机构保护权利，但张吉会在无不可抗力或正当理由前提下，于2013年10月9日申请仲裁，已经超过一年时效的规定。故对张吉会的请求不予支持。据此判决：驳回张吉会的诉讼请求。案件受理费5元（已依法减半收取），由张吉会承担。一审宣判后，张吉会不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不准确，偏袒一方，导致错误判决

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第407号上诉人（原审原告）张吉会，女，汉族，遵义市人。委托代理人彭静，贵州省遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）遵义金星水泥厂。住所地：遵义市高坪镇仁江村。代表人卢正前，经理。委托代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师。上诉人张吉会因与被上诉人遵义金星水泥厂劳动争议一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2……