确认合同无效纠纷 （2014）滁民二终字第00299号

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。2013年11月29日，蒋丽霞与马传英、ＸＸ签订的《调解协议书》系双方真实意愿的表示，且不违反法律的规定，应当合法有效。马凤鸣与蒋丽霞虽系夫妻关系，但蒋丽霞是相关房产的登记产权利人，没有证据证明该房产系夫妻共有财产，故蒋丽霞有自主处分的权利。故马凤鸣认为蒋丽霞私自处分夫妻共有财产，涉案《调解协议书》无效的诉讼主张无事实根据和法律依据，依法不予支持。作为行为人蒋丽霞如果认为订立协议时存在重大误解，应当自行主张。马凤鸣主张蒋丽霞在订立协议时存在重大误解，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马凤鸣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马凤鸣承担。马凤鸣上诉称：马凤鸣系原安徽省电炉厂职工，该厂进行房改时，马凤鸣是享有购房资格的权利人，马凤鸣购买的房产（产权证号为：明房地权证2××2字第1××2号）登记在蒋丽霞名下，系因马凤鸣在外务工，且该房产系在夫妻关系存续期间购买去的，属于夫妻共有财产。原

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。2013年11月29日，蒋丽霞与马传英、ＸＸ签订的《调解协议书》系双方真实意愿的表示，且不违反法律的规定，应当合法有效。马凤鸣与蒋丽霞虽系夫妻关系，但蒋丽霞是相关房产的登记产权利人，没有证据证明该房产系夫妻共有财产，故蒋丽霞有自主处分的权利。故马凤鸣认为蒋丽霞私自处分夫妻共有财产，涉案《调解协议书》无效的诉讼主张无事实根据和法律依据，依法不予支持。作为行为人蒋丽霞如果认为订立协议时存在重大误解，应当自行主张。马凤鸣主张蒋丽霞在订立协议时存在重大误解，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00299号上诉人（原审原告）：马凤鸣，男，1952年6月28日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。上诉人（原审原告）：蒋丽霞，女，1958年9月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市耐火西村**号。被上诉人（原审被告）：马传英，女，1943年9月6日出生，汉族，住安徽省明光市。……