民间借贷纠纷 （2010）浙绍商终字第304号

本案二审中的争议焦点为二项，一是本案借款的主体问题，二是顾某某有无实际出借款项的问题。（一）关于某案借款的实际主体问题，即顾某某向中意××主张权利是否恰当。顾某某向原审法院提供的借条中，均加盖有中意××公章和中意××上正服饰新建厂房项目部章，借条中还明确载明借款系用于工地买材料，故顾某某向中意××主张权利，理由充分。中意××关于章某某私刻公章、涉嫌诈骗的主张，仅有利害关系人章某某的书面陈述，依据不足。且接受报案的公安机关之后均撤销了相关案件。故中意××关于某案实际借款人应为章某某、章某某涉嫌诈骗犯罪、应追加章某某为共同被告等上诉理由不能成立。（二）关于顾某某有无实际出借款项的问题。顾某某为证明其主张，一审中提供了五份借条。如无相反证据，借条本身一般已可以证明借款实际交付的事实，且顾某某提供的几份借条之间能相互印证，故顾某某实际已出借款项的事实足以认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30012元，由浙江××建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审

本案二审中的争议焦点为二项，一是本案借款的主体问题，二是顾某某有无实际出借款项的问题。（一）关于某案借款的实际主体问题，即顾某某向中意××主张权利是否恰当。顾某某向原审法院提供的借条中，均加盖有中意××公章和中意××上正服饰新建厂房项目部章，借条中还明确载明借款系用于工地买材料，故顾某某向中意××主张权利，理由充分。中意××关于章某某私刻公章、涉嫌诈骗的主张，仅有利害关系人章某某的书面陈述，依据不足。且接受报案的公安机关之后均撤销了相关案件。故中意××关于某案实际借款人应为章某某、章某某涉嫌诈骗犯罪、应追加章某某为共同被告等上诉理由不能成立。（二）关于顾某某有无实际出借款项的问题。顾某某为证明

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第304号上诉人（原审被告）：浙江××建筑工程有限公司（原名称为浙江中意工程建设有限公某）。住所地：龙泉市××号。法定代表人：蒋某某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：顾某某。委托代理人：王某某。上诉人浙江××建筑工程有限公司（以下简称中意××）为与被上诉人顾某某民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第12……