机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘10民终1778号

本案系机动车交通事故责任纠纷。何小兵因本次交通事故身体受伤，其本人及其被扶养人有权作为赔偿权利人就合法的损失向赔偿义务人主张赔偿。本案争议的焦点为：何小兵、何京玲、何桃霖、何志远、邝耀凤、何纯平损失的认定及责任承担。现就本案涉及的法律问题评判如下：（一）本案当事人之间的责任承担问题。本案双方当事人对郴州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书均无异议，予以采信，因此该事故认定书应作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据。据此，雷鸣对本次事故的发生承担全部责任，何小兵不承担责任。雷英红虽系湘LQQ6**号小型轿车所有人，但雷鸣具有驾驶资格，且其驾驶事故车辆是经过雷英红所允许的，故雷英红对本次事故造成的损害没有过错，不承担赔偿责任。湘LQQ6**号小型轿车在平安财险郴州支公司处投保了交强险和20万元的商业第三者责任保险，以及不计免赔。因此，平安财险郴州支公司应在其承保的交强险限额范围内先行向何小兵、何京玲、何桃霖、何志远、邝耀凤、何纯平承担赔偿责任，超过交强险部分，由平安财险郴州支公司在商业三者责任险范围内承担赔偿责任后，抵扣雷鸣应承担的赔偿责任。（二）何小兵、何京玲、何桃

本案系机动车交通事故责任纠纷。何小兵因本次交通事故身体受伤，其本人及其被扶养人有权作为赔偿权利人就合法的损失向赔偿义务人主张赔偿。本案争议的焦点为：何小兵、何京玲、何桃霖、何志远、邝耀凤、何纯平损失的认定及责任承担。现就本案涉及的法律问题评判如下：（一）本案当事人之间的责任承担问题。本案双方当事人对郴州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书均无异议，予以采信，因此该事故认定书应作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据。据此，雷鸣对本次事故的发生承担全部责任，何小兵不承担责任。雷英红虽系湘LQQ6**号小型轿车所有人，但雷鸣具有驾驶资格，且其驾驶事故车辆是经过雷英红所允许的，故

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1778号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。负责人：罗鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何小兵，男，1977年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：何京玲，女，2003年4月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：何桃霖，女，2006年4月18日……