侵害商标权纠纷 （2020）黔01民初2108号

本案的争议焦点在于：一、被告贵阳观山湖彤诚烟酒行是否侵害了原告的商标权；二、原告的诉讼请求是否于法有据。关于焦点一，首先，原告茅台酒公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第3333018号“”图形商标、第3159143号“”图形商标，目前尚在在合法有效期内，依法应予保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”之规定，原告在其商标核准使用的白酒等商品范围内享有其注册商标专用权。其次，第一，根据市场监督管理局查明的事实，被告贵阳观山湖彤诚烟酒行销售的白酒包装上标有与原告茅台酒公司案涉注册商标相同的标识，在该注册商标经权利人使用而具有较高知名度的情况下，极易使普通消费者误认为被告销售的白酒来源于原告，且被告销售的白酒经茅台酒公司鉴定为假冒其注册商标的商品。因此，在无相反证据的情况下，本院认定贵阳观山湖彤诚烟酒行被查扣的白酒系侵害茅台酒公司商标权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯

本案的争议焦点在于：一、被告贵阳观山湖彤诚烟酒行是否侵害了原告的商标权；二、原告的诉讼请求是否于法有据。关于焦点一，首先，原告茅台酒公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第3333018号“”图形商标、第3159143号“”图形商标，目前尚在在合法有效期内，依法应予保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”之规定，原告在其商标核准使用的白酒等商品范围内享有其注册商标专用权。其次，第一，根据市场监督管理局查明的事实，被告贵阳观山湖彤诚烟酒行销售的白酒包装上标有与原告茅台酒公司案涉注册商标相同的标识，在该注册商标经权利人使用而具有较高

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民初2108号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周利。被告：贵阳观山湖彤城烟酒行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团商业******。经营者:翟才军。委托诉讼代理人：张冬梅，系贵州驰宇律师事务所律师。原告贵州茅台酒股份有限公司(以下称“茅台酒公司”……