劳动争议 （2013）昆民二终字第1220号

当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实，本案原告周从华主张其与被告云南工程建设总承包公司之间存在事实劳动关系，但审理中，原告周从华提供的证据并不能证明其主张。而云南白药颐明园工地及富民危废处理中心工地系被告承建，但其已将上述工程项目分包给林明凯进行施工承建，并由被告按照约定向林明凯支付承包费，故该工程的实际施工方并非被告云南工程建设总承包公司。而根据本案法律事实，原告周从华到云南白药颐明园工地从事劳务活动，系由林明凯自行招用，具体工作由林明凯安排，且报酬由林明凯按工程量计算支付，原告在提供劳务过程中，不受被告的劳动管理，不受被告的工作纪律、规章制度约束，其劳务报酬也非由被告发放。因此，原告与被告之间不存在劳动关系的法律特征和要件，故原告请求判令确认与被告之间存在事实劳动关系并由被告支付其工资、未与原告签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金的诉讼请求无事实依据，不予支持。被告的辩解意见与本案查明的法律事实相符，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告周从华与被告云南工程建设总承包公司之间无劳动合同关系；二、驳回原告周从华的其他诉讼请求。

当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实，本案原告周从华主张其与被告云南工程建设总承包公司之间存在事实劳动关系，但审理中，原告周从华提供的证据并不能证明其主张。而云南白药颐明园工地及富民危废处理中心工地系被告承建，但其已将上述工程项目分包给林明凯进行施工承建，并由被告按照约定向林明凯支付承包费，故该工程的实际施工方并非被告云南工程建设总承包公司。而根据本案法律事实，原告周从华到云南白药颐明园工地从事劳务活动，系由林明凯自行招用，具体工作由林明凯安排，且报酬由林明凯按工程量计算支付，原告在提供劳务过程中，不受被告的劳动管理，不受被告的工作纪律、规章制度约束，其劳务报酬也非由被告发放。因此，原告与

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民二终字第1220号上诉人（原审原告）周从华，男。委托代理人芶艺文，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南工程建设总承包公司。委托代理人李斌，男，特别授权代理。委托代理人誉志成，男，特别授权代理。上诉人周从华与被上诉人云南工程建设总承包公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第172号民事判……