劳务合同纠纷 （2014）三中民终字第15608号

ＸＸ为倚天汉马公司和汉马高客工作室提供了记账、报税等财务工作，倚天汉马公司和汉马高客工作室向ＸＸ支付了部分工资，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，倚天汉马公司和汉马高客工作室应当依约给付ＸＸ劳务报酬。关于劳务报酬的给付标准问题。各方当事人均认可4600元中含有ＸＸ2010年7月至12月期间的工资，倚天汉马公司和汉马高客工作室上诉主张其中包括代汉马天工公司支付的工资1600元，并出具汉马天工公司出具的证明1份，但由于汉马天工公司与倚天汉马公司和汉马高客工作室之间存在利害关系，故该证明不足以证明其该项主张。现倚天汉马公司和汉马高客工作室未就代汉马天工公司付款提供其他证据予以佐证，故本院对其该项上诉主张不予采纳。倚天汉马公司和汉马高客工作室在一审中称支付ＸＸ500元月工资的组成情况与二审上诉所称不一致，且其对2010年7月至12月期间的工资4600元的组成情况未能提供充足证据予以证明，故一审法院采信ＸＸ关于工资构成的陈述并无不当。倚天汉马公司和汉马高客工作室上诉主张ＸＸ工资为每月500元，依据不足，本院不予采纳。根据查明的事实，ＸＸ向倚天汉马公司和汉马高客工作室提供财务工作至2014年1月

ＸＸ为倚天汉马公司和汉马高客工作室提供了记账、报税等财务工作，倚天汉马公司和汉马高客工作室向ＸＸ支付了部分工资，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，倚天汉马公司和汉马高客工作室应当依约给付ＸＸ劳务报酬。关于劳务报酬的给付标准问题。各方当事人均认可4600元中含有ＸＸ2010年7月至12月期间的工资，倚天汉马公司和汉马高客工作室上诉主张其中包括代汉马天工公司支付的工资1600元，并出具汉马天工公司出具的证明1份，但由于汉马天工公司与倚天汉马公司和汉马高客工作室之间存在利害关系，故该证明不足以证明其该项主张。现倚天汉马公司和汉马高客工作室未就代汉马天工公司付款提供其他证据予以佐证，故本院对其该项上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15608号上诉人（原审被告）北京倚天汉马视听文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里甲135号2层237室。法定代表人魏姝妍，总经理。委托代理人季永珍，女，1954年12月2日出生。委托代理人李丹，男，1978年8月26日出生。上诉人（原审被告）北京倚天汉马视听文化艺术有限公司汉马高客装饰工作室，营业场所北京市朝阳区石佛营东里……