不当得利纠纷 （2019）粤53民终496号

本案系基于王小贤与王国标民间借贷由邓淑芳代王小贤收取返还借款而产生的不当得利纠纷。本案的争议焦点系邓淑芳是否代王小贤收取了王国标返还借款16000元？一审法院认为王国标基于邓淑芳代王小贤收取返还借款而对邓淑芳主张不当得利，王国标应当对代收借款合意和款项交付等要件对事实承担举证证明责任。王国标提交的收款收据虽然具有较强的证明力，但王国标对于款项交付事实不清楚，主要表现在：第一、王国标没有在借款期限内返还借款，经催讨（包括王小贤在微信催讨），王国标都没有明确返还借款的意思表示。第二、王国标当天是临时起意返还借款，事前没有与债权人王小贤约定到邓淑芳家返还借款且未经债权人同意将款项交给邓淑芳代收，在借条中明确债权人为王小贤的前提下王国标到邓淑芳家中发现王小贤当时不在家而没有使用电话通知王小贤回家收款，王国标将借款交付给邓淑芳代收时也没有通过电话告知债权人王小贤，王国标交付款项给邓淑芳后也没有与债权人王小贤进行核实是否收到款项和向债权人王小贤索回借条。第三、收款收据由2种不同种类的笔书写，明显呈现出2种不同墨迹的字体，收款收据上的主要内容由王国标书写，与正常习惯一般由收款人书写收款收据内容不符，

本案系基于王小贤与王国标民间借贷由邓淑芳代王小贤收取返还借款而产生的不当得利纠纷。本案的争议焦点系邓淑芳是否代王小贤收取了王国标返还借款16000元？一审法院认为王国标基于邓淑芳代王小贤收取返还借款而对邓淑芳主张不当得利，王国标应当对代收借款合意和款项交付等要件对事实承担举证证明责任。王国标提交的收款收据虽然具有较强的证明力，但王国标对于款项交付事实不清楚，主要表现在：第一、王国标没有在借款期限内返还借款，经催讨（包括王小贤在微信催讨），王国标都没有明确返还借款的意思表示。第二、王国标当天是临时起意返还借款，事前没有与债权人王小贤约定到邓淑芳家返还借款且未经债权人同意将款项交给邓淑芳代收，在借

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终496号上诉人(原审原告)：王国标，男，1967年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。被上诉人(原审被告)：邓淑芳，女，1964年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县。上诉人王国标因与被上诉人邓淑芳不当得利纠纷一案，不服广东省郁南县人民法院（2019）粤5322民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……