变更抚养关系纠纷 （2015）二中少民终字第12415号

父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。对于子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，余×与李×1依法登记离婚，离婚协议书确定李×2由李×1抚养，余×每月给付李×2生活费600元，该协议合法有效，双方均应遵照履行。离婚后，双方之女李×2一直由李×1抚养至今，已形成稳定的教育、生活环境。原审法院综合本案具体情况，李×1与余×的抚养能力及抚养条件，对本案所作处理并无不当。余×坚持上诉意见，但其所提交证据均不足以证实李×1存在不利于继续抚养子女之法定事由，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由余×负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由余×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张春燕代理审判员　　施　忆代理审判员　　管元梓二〇一五年十二月二十五日书　记　员　　祁　欢 更多数据：www.

父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。对于子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，余×与李×1依法登记离婚，离婚协议书确定李×2由李×1抚养，余×每月给付李×2生活费600元，该协议合法有效，双方均应遵照履行。离婚后，双方之女李×2一直由李×1抚养至今，已形成稳定的教育、生活环境。原审法院综合本案具体情况，李×1与余×的抚养能力及抚养条件，对本案所作处理并无不当。余×坚持上诉意见，但其所提交证据均不足以证实李×1存在不利于继续抚养子女之法定事由，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第12415号上诉人（原审原告）余×，女，1979年8月2日出生。被上诉人（原审被告）李×1，男，1978年6月4日出生。上诉人余×因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第14497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人余×及被上诉人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结……