劳务合同纠纷 （2016）青02民终67号

2013年2月1日原、被告双方就公伯峡水库灌溉工程北干渠项目签订了一份工程劳务协议书，对该协议书的真实性被告方不持异议，对此本院予以确认。2014年8月16日被告出具给原告一份欠条，对该欠条的真实性被告方不持异议，对此本院予以确认。被告关于原告施工的工程由于质量不合格导致现在无法验收的辩解理由，由于原告提供的是工程劳务，并且被告出示的证据1和证据2无法直接证明工程质量合格与否与原告提供的劳务之间存在直接的因果关系，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告黄河养护集团有限公司给付原告范文飞欠款276634元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费用5449元，由被告黄河养护集体有限公司承担。对于上述判决，黄河养护集体有限公司不服，提起上诉称，第一，根据法律、法规规定，承包人未取得建筑施工企业资质等级或超越资质等级所签订的合同无效，故双方签订的协议书无效，一审法院以上诉人对协议的真实性不持异议而得出该协议合法生效的事实认定存在逻辑错误。第二，根据最高法院司法解释的相关规定，工程验收合格前，

2013年2月1日原、被告双方就公伯峡水库灌溉工程北干渠项目签订了一份工程劳务协议书，对该协议书的真实性被告方不持异议，对此本院予以确认。2014年8月16日被告出具给原告一份欠条，对该欠条的真实性被告方不持异议，对此本院予以确认。被告关于原告施工的工程由于质量不合格导致现在无法验收的辩解理由，由于原告提供的是工程劳务，并且被告出示的证据1和证据2无法直接证明工程质量合格与否与原告提供的劳务之间存在直接的因果关系，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告黄河养护集团有限公司给付原告范文飞欠

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民终67号上诉人（原审被告）黄河养护集团有限公司。住所地：河南省郑州市金水中路**号。法定代表人王海正，该公司经理。委托代理人宋相来，该公司员工。委托代理人冯有华，青海润君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范文飞，男，汉族，生于1963年8月9日，青海省互助县人。委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站律师。上诉人黄河养护集团有限公……